sábado, 14 de fevereiro de 2009
História infantil pelos olhos de Chavez
Desde já apelo a Sócrates e à dupla Pinho/Lino para que em 2009 Portugal consiga bater o record de 2008 no que se refere a visitas de Chávez a Portugal, cuja saudade já começa a apertar.
Mas tal só poderá certamente ser depois do referendo de amanhã, em que passado apenas um ano sobre a vitória do Não à mudança da constituição para eliminar as restrições ao mandato presidencial, Chávez volta à carga com a mesma pergunta em referendo em mais uma das suas tentativas para ficar eternamente no poder até cair de uma qualquer cadeira ou até os seus pés ganharem musgo debaixo da cadeira presidencial. Esperemos que o povo Venezuelano tenha de novo a coragem para saltar para além dos discursos inflamados de Chávez, ou para lá dos milhares de horas de programas televisivos que o Presidente Venezuelano tão bem sabe ocupar e diga Não à versão Latina de autoritarismo que Chávez traz consigo.
Uma foto vencedora na tónica dos tempos
Foto de um polícia entrando numa casa do Ohio, uma das muitas deixadas à pressa para trás por uma família que já não conseguia pagar o seu empréstimo. A repetição desta cena, milhares, milhões de vezez por toda a América marcou a palavra "crise" no diário de bordo de 2008.
sexta-feira, 13 de fevereiro de 2009
Estado, Justiça e Igreja
O que se passou em Itália em torno da Morte Assistida (e não eutanásia neste caso) de Eluana Engluaro traz à tona da realidade uma teia que junta em si muito daquilo a que odiosamente normalmente se chama de “questões fracturantes”.
Comecemos pelo cerne da questão em si. Pessoalmente sou totalmente a favor da Eutanásia, e não alinho no tipo de discurso que defende repetidamente que os cuidados paliativos são justificação para nunca legalizar a eutanásia. Obviamente que ao Estado compete garantir uma eficiente e digna rede de cuidados para aquele que estão no fim de vida, mas respeito tanto aqueles que decidem viver confortavelmente o fim, como aqueles que não se sentem capazes de o fazer e preferem outra solução. Não caio por isso nos discursos moralistas que por aí ouvi nos últimos dias daqueles que acham sempre que vivem a vida dos outros, pensam pela cabeça dos outros e sentem as realidades difíceis pelo que os outros passam. No caso de Eluanana é ainda mais compreensível a justa decisão do tribunal Italiano. Eluana não tinha vida, tinha uma corrente a uma máquina que nunca a acordaria ou a faria voltar do Estado vegetativo em que há 17 anos se encontrava. Não estamos a falar de um caso como o do Galego Ramómn Sampedro em que o debate era mais compreensível pois falávamos de alguém tetraplégico que mantinha todas as suas faculdades mentais, estamos sim perante alguém que nem isso já conseguia manter e que se encontrava arrastada numa situação que muito poucos podem alguma vez chamar de racional ou entendível. Obviamente é difícil legislar nesta matéria.
Mas mais do que a própria questão da eutanásia, voltamos a ver neste caso a sempre estranha e difusa divisão de poderes dentro do Estado Italiano. Enquanto há bem poucos anos era a justiça a limpar todo o sistema político do país confundindo os seus poderes judiciais com o poder executivo dos governos e dos políticos, agora é Berlusconni, sempre ele, que parece que não entender o que é o poder judicial, independente das suas pressões. Felizmente alguém em Itália não é subornável ou influenciável por Berlusconni! Tudo acompanhado pela Igreja que ainda não entendeu que a separação com o Estado há muito que está feita, que a sua opinião é legítima, mas a sua inferência é escandalosa, incompreensível. Apesar da forma e do embrulho geral parece que por vezes a Igreja continua a não querer entender que as suas razões religiosas e metafísicas não se misturam, nem jamais se devem misturar com as razões de facto, livres de dogmas de Estados laicos que se desejam.
A recente posição da Igreja numa Itália onde continua a ter um papel central, ou a opinião emitida em relação aos casamentos homossexuais em Portugal são preocupantes sinais. Ninguém escorraça o papel de uma qualquer igreja na sociedade, muitas vezes meritório na área social, mas já muito passou desde o tempo do essencial poder político do Vaticano.
Comecemos pelo cerne da questão em si. Pessoalmente sou totalmente a favor da Eutanásia, e não alinho no tipo de discurso que defende repetidamente que os cuidados paliativos são justificação para nunca legalizar a eutanásia. Obviamente que ao Estado compete garantir uma eficiente e digna rede de cuidados para aquele que estão no fim de vida, mas respeito tanto aqueles que decidem viver confortavelmente o fim, como aqueles que não se sentem capazes de o fazer e preferem outra solução. Não caio por isso nos discursos moralistas que por aí ouvi nos últimos dias daqueles que acham sempre que vivem a vida dos outros, pensam pela cabeça dos outros e sentem as realidades difíceis pelo que os outros passam. No caso de Eluanana é ainda mais compreensível a justa decisão do tribunal Italiano. Eluana não tinha vida, tinha uma corrente a uma máquina que nunca a acordaria ou a faria voltar do Estado vegetativo em que há 17 anos se encontrava. Não estamos a falar de um caso como o do Galego Ramómn Sampedro em que o debate era mais compreensível pois falávamos de alguém tetraplégico que mantinha todas as suas faculdades mentais, estamos sim perante alguém que nem isso já conseguia manter e que se encontrava arrastada numa situação que muito poucos podem alguma vez chamar de racional ou entendível. Obviamente é difícil legislar nesta matéria.
Mas mais do que a própria questão da eutanásia, voltamos a ver neste caso a sempre estranha e difusa divisão de poderes dentro do Estado Italiano. Enquanto há bem poucos anos era a justiça a limpar todo o sistema político do país confundindo os seus poderes judiciais com o poder executivo dos governos e dos políticos, agora é Berlusconni, sempre ele, que parece que não entender o que é o poder judicial, independente das suas pressões. Felizmente alguém em Itália não é subornável ou influenciável por Berlusconni! Tudo acompanhado pela Igreja que ainda não entendeu que a separação com o Estado há muito que está feita, que a sua opinião é legítima, mas a sua inferência é escandalosa, incompreensível. Apesar da forma e do embrulho geral parece que por vezes a Igreja continua a não querer entender que as suas razões religiosas e metafísicas não se misturam, nem jamais se devem misturar com as razões de facto, livres de dogmas de Estados laicos que se desejam.
A recente posição da Igreja numa Itália onde continua a ter um papel central, ou a opinião emitida em relação aos casamentos homossexuais em Portugal são preocupantes sinais. Ninguém escorraça o papel de uma qualquer igreja na sociedade, muitas vezes meritório na área social, mas já muito passou desde o tempo do essencial poder político do Vaticano.
Aterrados do planeta Sócrates
Vieira da Silva e Teixeira dos Santos mostraram ambos que sofriam até hoje de um mal que contaminou todo o PS nos últimos tempos: Socratice aguda. Só isso pode justificar o embasbacado ar com que durante a manhã vieram a correr comentar os números que hoje se conheceram acerca da economia portuguesa. Sendo mais negativos do que o de facto era previsto Sócrates e o Governo habitaram durante demasiado tempo a estratosfera do optimismo, do país que queriam em ano eleitoral e não do país que em ano eleitoral vão ter. A economia mais forte, as finanças públicas em ordem são agora areia entre as palavras de confiança de um Sócrates que não sabe para onde se virar perante os planos de governação alterados.
Hoje Cavaco deu a tónica no ponto certo, obviamente precisamos de uma resposta à crise mas que futuro e factura para as próximas gerações? O facto é que para atacar a crise referem-se vários investimentos, sem nada definir disparando o nosos tão flamigerado défice. Obviamente que medidas sociais são mais que essenciais para um país que vai precisar delas como de pão para a boca nos próximos largos tempos, mas daqui a alguns anos (seria um delírio dizer quantos) e a crise internacional tiver passado e ainda tivermos a nossa eterna crise estrutural para resolver voltamos ao discurso do défice a 3%? Ou seja como já aqui disse olhando para o longo prazo Portugal parece amarrado a um ciclo do qual não se consegue livrar, uma economia mal estruturada, acompanhada de contas públicas fora de ordem ocuparam-nos durante quase 10 anos, depois chegou a crise internacional e quando passar a crise lá estaremos nós todos outra vez no discurso anti-défice, com os problemas estruturais de sempre. Por isso interessa saber muito bem qual a factura a deixar para uma geração que decerto não quer repetir os amargos de boca e o peso de herdar contas públicas de novo desorganizadas.
Mas falar das gerações que depois desta virão é mais profundo do que falar apenas de contas públicas. Como parte de uma geração mais nova, receio, temo que a organização social do Portugal que aos da minha geração será entregue seja bem pior que aquela que a geração que me precedeu recebeu. Num país onde estupidamente se tentam dividir os políticos entre optimistas e pessimistas talvez haja por aí um qualquer que seja acima de tudo um realista que pense no Portugal que à minha geração e às gerações mais novas será deixado, não falo da consolidação do regime democrático, ou da garantia das liberdades individuais que essas felizmente estão garantidas, mas falo isso sim, do país que não conseguiram tornar mais igual, mais justo e mais próspero. Porque cada geração tem acima de tudo a responsabilidade de deixar à geração seguinte um país melhor que aquele que recebeu, e é bom perguntar se tal está a ser feito.
Hoje Cavaco deu a tónica no ponto certo, obviamente precisamos de uma resposta à crise mas que futuro e factura para as próximas gerações? O facto é que para atacar a crise referem-se vários investimentos, sem nada definir disparando o nosos tão flamigerado défice. Obviamente que medidas sociais são mais que essenciais para um país que vai precisar delas como de pão para a boca nos próximos largos tempos, mas daqui a alguns anos (seria um delírio dizer quantos) e a crise internacional tiver passado e ainda tivermos a nossa eterna crise estrutural para resolver voltamos ao discurso do défice a 3%? Ou seja como já aqui disse olhando para o longo prazo Portugal parece amarrado a um ciclo do qual não se consegue livrar, uma economia mal estruturada, acompanhada de contas públicas fora de ordem ocuparam-nos durante quase 10 anos, depois chegou a crise internacional e quando passar a crise lá estaremos nós todos outra vez no discurso anti-défice, com os problemas estruturais de sempre. Por isso interessa saber muito bem qual a factura a deixar para uma geração que decerto não quer repetir os amargos de boca e o peso de herdar contas públicas de novo desorganizadas.
Mas falar das gerações que depois desta virão é mais profundo do que falar apenas de contas públicas. Como parte de uma geração mais nova, receio, temo que a organização social do Portugal que aos da minha geração será entregue seja bem pior que aquela que a geração que me precedeu recebeu. Num país onde estupidamente se tentam dividir os políticos entre optimistas e pessimistas talvez haja por aí um qualquer que seja acima de tudo um realista que pense no Portugal que à minha geração e às gerações mais novas será deixado, não falo da consolidação do regime democrático, ou da garantia das liberdades individuais que essas felizmente estão garantidas, mas falo isso sim, do país que não conseguiram tornar mais igual, mais justo e mais próspero. Porque cada geração tem acima de tudo a responsabilidade de deixar à geração seguinte um país melhor que aquele que recebeu, e é bom perguntar se tal está a ser feito.
segunda-feira, 2 de fevereiro de 2009
Se o ridículo matasse
Não é anedota, não é um mau e barato filme de terror, mas Valter Lemos o nosso anafado Secretário de Estado da Educação deu-me uma noite de riso do melhor.
Depois de criar todas as condições para mandar umas enormes formadas de professores para a reformar, sendo aqueles que supostamente à escola mais faziam falta, o mesmo ministério que lhes abriu a porta de saída vem pedir que estes mesmos professores voltem à escola como….voluntariados. É mesmo verdade, não se trata de humor negro ou da ironia pouco refinada de Valter Lemos, é de uma displicência, de uma hipocrisia vir agora com o discurso do voluntario sobre aqueles que o ministério dispensou a todo o vapor. Vejamos se nos entendemos o ministério quis livrar-se dos professores, mas precisava deles, e agora quere-los na escola como voluntários. Complicado? Parece mas é a coisa mais óbvia do mundo para o nosso brilhante Ministério da Educação.
Delirante é ver a lista de tarefas que estes “voluntários” podem fazer na escola, autenticas funções de professor cobertas com o eufemismo de “voluntário”.
Muito gozo isto provoca, enquanto rimos escondemos a tristeza absoluta de um ministério que se acha capaz de ter o desplante e a vergonha, não há mesmo outra expressão, de emitir um projecto de despacho como este.
Depois de criar todas as condições para mandar umas enormes formadas de professores para a reformar, sendo aqueles que supostamente à escola mais faziam falta, o mesmo ministério que lhes abriu a porta de saída vem pedir que estes mesmos professores voltem à escola como….voluntariados. É mesmo verdade, não se trata de humor negro ou da ironia pouco refinada de Valter Lemos, é de uma displicência, de uma hipocrisia vir agora com o discurso do voluntario sobre aqueles que o ministério dispensou a todo o vapor. Vejamos se nos entendemos o ministério quis livrar-se dos professores, mas precisava deles, e agora quere-los na escola como voluntários. Complicado? Parece mas é a coisa mais óbvia do mundo para o nosso brilhante Ministério da Educação.
Delirante é ver a lista de tarefas que estes “voluntários” podem fazer na escola, autenticas funções de professor cobertas com o eufemismo de “voluntário”.
Muito gozo isto provoca, enquanto rimos escondemos a tristeza absoluta de um ministério que se acha capaz de ter o desplante e a vergonha, não há mesmo outra expressão, de emitir um projecto de despacho como este.
domingo, 1 de fevereiro de 2009
A geração da meia idade
É um dos reflexos da crise, na base da pirâmide estão os mil euristas e mais acima aqueles que começam a formar um autêntico exército, os reformados acabados de chegar à meia-idade. Longe do que pensariam que seria o limiar para casa vir com os papéis arrumados, são uma solução fácil para empresas que assim evitam o despedimento, gastam em indemnizações e a longo prazo poupam, e muito, em salários.
Uma geração inteira atirada o mais cedo possível para a reforma, mas vejamos as contradições de tudo isto. Ao mesmo tempo que o sector privado adianta as reformas a muitos dos seus quadros, por sua vez o Estado estica ao máximo o limite das reformas no sector público, aplicando-o a todas as carreiras indiscriminadamente, como se todas fossem iguais, como se o Estado não tivesse ele próprio uma infinidade de diferentes carreiras. Por um lado uns a atirar pela janela aqueles que supostamente mais experiência têm por outro um Estado que espera ter funcionários a arrastarem-se pelos corredores para todo o sempre, a dicotomia no seu melhor!
Entre todos um batalhão de funcionários públicos, fartos cansados de tanto disparate e asneira, basta olhar para o caso dos professores que vêem que nada ganham em ficar a aturar as loucuras de um qualquer ministério que mesmo que efémero muita moça vai causando.
Entretanto como fosse a coisa mais natural do mundo o país atira assim ao vento os que deveriam, ou supostamente eram os seus quadros mais qualificados, mas com isso ninguém se parece importar muito.
Uma geração inteira atirada o mais cedo possível para a reforma, mas vejamos as contradições de tudo isto. Ao mesmo tempo que o sector privado adianta as reformas a muitos dos seus quadros, por sua vez o Estado estica ao máximo o limite das reformas no sector público, aplicando-o a todas as carreiras indiscriminadamente, como se todas fossem iguais, como se o Estado não tivesse ele próprio uma infinidade de diferentes carreiras. Por um lado uns a atirar pela janela aqueles que supostamente mais experiência têm por outro um Estado que espera ter funcionários a arrastarem-se pelos corredores para todo o sempre, a dicotomia no seu melhor!
Entre todos um batalhão de funcionários públicos, fartos cansados de tanto disparate e asneira, basta olhar para o caso dos professores que vêem que nada ganham em ficar a aturar as loucuras de um qualquer ministério que mesmo que efémero muita moça vai causando.
Entretanto como fosse a coisa mais natural do mundo o país atira assim ao vento os que deveriam, ou supostamente eram os seus quadros mais qualificados, mas com isso ninguém se parece importar muito.
Um caso como a roupa de outlet, com defeitos a mais
Via Henricartonn
A semana não deu mais nada, o Freeport tornou-se o porto das tormentas para Sócrates, Mas a crise que nos vai congelar o crescimento nos próximos tempos está ela própria congelada politicamente, fruto do descongelamento do caso que tem entalado Sócrates de dia para dia. O facto é que a teoria da cabala, da perseguição, ou das “forças ocultas” (não sabia que tínhamos um primeiro-ministro tão esotérico) não ajuda em nada a resolução do caso e antes de fazer discursos de mostrar as garras e os dentes Sócrates devia-se empenhar já e rápido a esclarecer tudo o que há para esclarecer com factos concretos. Não o fazendo deixa tal tarefa para a investigação, tarefa essa que se pode arrastar demasiado no tempo e estender-se para lá das eleições.
Entre tantos soudbytes Sócrates ainda não explicou as questões essnciais: o porquê da ZPE ter sido mudada quase a régua e esquadro para lá entrar o Freeport? Como se aprova um projecto destes à porta de eleições? Quantas reuniões houveram de facto e em que circunstâncias? ( e tenham paciência mas a teoria de Sócrates do esquecimento apenas aumenta a neblina em torno disto tudo) e por fim sabendo pelo tio de uma alegada tentativa de extorsão em troca da aprovação do projecto porquê que o então ministro não enviou o caso para a procuradoria?
Sócrates de nada é culpado e de nada foi acusado, mas perante um caso que já é tanto político como judicial o primeiro-ministro não pode dar aquele tipo de respostas. Em primeiro lugar se existem as tais “forças ocultas” quem são elas? A polícia inglesa que supostamente o aponta como suspeito numa dada carta rogatória? Bem se as “forças ocultas” de Sócrates são essas então estamos perante uma acusação gravíssima de um chefe de governo de um país à polícia de um outro país. Se por sua vez as “forças ocultas” de Sócrates são os jornalistas, o primeiro-ministro então ainda não apreendeu, desde o caso da licenciatura, o que é jornalismo e deve continuar ingenuamente à espera que perante um caso destes a comunicação social fique de braços cruzados, o que não aconteceria nem aqui nem em outro lugar qualquer do mundo. Por isso resta a Sócrates uma de duas, ou antes do caso se adensar num clima insuportável (que já existe) esclarece tudo para já ou deixa o caso arrastar-se e aí ficamos embebidos nisto tudo até às eleições legislativas, isto para não falar das Europeias daqui a pouco mais de 4 meses de distância e que podem já levar o caso Freeport a reboque.
Entre tantos soudbytes Sócrates ainda não explicou as questões essnciais: o porquê da ZPE ter sido mudada quase a régua e esquadro para lá entrar o Freeport? Como se aprova um projecto destes à porta de eleições? Quantas reuniões houveram de facto e em que circunstâncias? ( e tenham paciência mas a teoria de Sócrates do esquecimento apenas aumenta a neblina em torno disto tudo) e por fim sabendo pelo tio de uma alegada tentativa de extorsão em troca da aprovação do projecto porquê que o então ministro não enviou o caso para a procuradoria?
Sócrates de nada é culpado e de nada foi acusado, mas perante um caso que já é tanto político como judicial o primeiro-ministro não pode dar aquele tipo de respostas. Em primeiro lugar se existem as tais “forças ocultas” quem são elas? A polícia inglesa que supostamente o aponta como suspeito numa dada carta rogatória? Bem se as “forças ocultas” de Sócrates são essas então estamos perante uma acusação gravíssima de um chefe de governo de um país à polícia de um outro país. Se por sua vez as “forças ocultas” de Sócrates são os jornalistas, o primeiro-ministro então ainda não apreendeu, desde o caso da licenciatura, o que é jornalismo e deve continuar ingenuamente à espera que perante um caso destes a comunicação social fique de braços cruzados, o que não aconteceria nem aqui nem em outro lugar qualquer do mundo. Por isso resta a Sócrates uma de duas, ou antes do caso se adensar num clima insuportável (que já existe) esclarece tudo para já ou deixa o caso arrastar-se e aí ficamos embebidos nisto tudo até às eleições legislativas, isto para não falar das Europeias daqui a pouco mais de 4 meses de distância e que podem já levar o caso Freeport a reboque.
Portugal precisa cada vez mais de umas sessões de divã, entre as dores agudas da crise e os esgotamentos nervosos causados por processos judiciais mediáticos e intermináveis, recomenda-se ao país o consumo urgente de uns fortes anti-depressivos.
Subscrever:
Mensagens (Atom)